A felelősség megoszlásáról "a Sanyi" és a vezetés között az a megállapítás jut eszembe (sajna a forrás nem), hogy a mai fogyasztói társadalomban a vevő jobbára az ígéretért fizet, aztán vagy ráfázik, vagy nem...

A "melyik csapatnak kéne adni" témakörhöz pedig feltenném azt a kérdést, hogy vajon hogyan állapítjuk meg, hogy hány meccsel nyert volna többet az ASE akár hazai akár nemzetközi fronton, ha 10 MFt-tal több pénzből gazdálkodik? És ha 50M Ft-tal több pénzből?

Lásd még GySEV-Orsi idei szereplését "költséghatékonysági" szempontból, összevetve a Soproni Postáséval (itt ne az év elején tervezett költségvetést, hanem a ténylegesen kifizetett pénzeszközöket tessék figyelembe venni!). Ennek a történetnek persze van egy nem kevésbé érdekes vetülete: Mennyiben motivál egy játékost a pénz? Mennyivel javulnak egy játékos statisztikai mutatói 10% (vagy 20%, mindegy) fizetésemelkedés hatására, avagy meddig nőhetnek még az élsportolók fizetési igényei?

Hajrá magyarok!

Hajrá PÉCS!!!