ez a rész nekem nagyon panteista megnyilvánulásnak tünik. Javíts ki, ha nem így gondolod.
Nem igy gondolom :-)
1. Kellett létezni a világ teremtése elötti idöszaknak, amikor viszont nem volt semmi más csak Isten.
Korrekt.
2. Isten megteremti a világot, tehát ehhez csak Önmagát használhatja fel.
Ha ezt ugy erted, hogy csak Isten letezett, ezert csak o tudta a vilagot teremteni, akkor ok. Ha ugy, hogy Isten onmagabol hozta letre a teremtett vilagot, az nem ok. Isten ui. a semmibol teremtette a vilagot, szava altal.
3. Ezek szerint a világ forrása is Isten.
Forrasa, mint teremtoje, de nem ugy mint ahogy a kenyernek a liszt a forrasa.
Nem tudom, és Te be tudod bizonyítani, hogy Isten és a világ nem egy? :-)
Igen :-) A teremtestorenetben azt olvashatod, hogy a dolgok ugy lettek, hogy Isten szolt, es annak hatasara lett ez vagy lett az, nem pedig azt, hogy Istennek egyik reszebol lett a fold, masikbol az eg, etc.
Aztan Ezsaias arra figyelmeztet, hogy semmi sem foghato Istenhez, azaz (rajta kivul) semminem sincs isteni termeszete (mert ha Isten reszeibol lenne a vilag, akkor minden isteni tulajdonsagokkal birna). Pl. Ezs 46,5
ActionMan