aszondod: "Az nem érv, hogy ha én azt mondom valamire, hogy szar, arra azt válaszoljátok, hogy egy másik is az volt. Vegyétek már észre: én, ellentétben veletek, egyik oldalon sem állok."

Felhívnám nb. figyelmedet, hogy azt értem, hogy azt mondod szar, de azt nem, hogy miért gondolod így. Pont érveket várnék tőled, amiket vagy elfogadok, vagy megpróbálok cáfolni, majd meglátjuk. De eddig arra a kérdésemre, hogy miért rossz szerinted, ha egy rendőr a belügyminiszter, annyit sikerült megtudnom tőled, hogy Európában nem szokás.
Erre azt válaszoltam, hogy na bumm.
Te voltál az, aki állított valamit, ebből kifolyólag neked illik érvekkel alátámasztanod állításodat, és ezt eddig nem tetted.

Megkérdezem negyedszer is: _Miért_ rossz, szerinted? Kifejthetnéd kicsit bővebben ezt a Chile dolgot, esetleg. Amúgy elfogulatlanul, egyik oldalon se állva.