Nem, azt hiszem abban az időben nem lehetett egyértelműen eldönteni a kérdést, mert nem állt rendelkezésre elég adat az egyik vagy a másik rendszer bizonyításához. Mivel nem volt elég érv a kopernikuszi rendszer bizonyításához., mindössze azt lehetett megmutatni, hogy milyen tévedésekhez vezet néhány érv, amelyeket a ptolemaioszi rendszer érdekében hoztak fel. Galilei árapályelmélete pedig, amivel a Föld forgását bizonyította, egyenesen baklövés volt. Abban az időben tehát csak annyit lehetett mondani, hogy a kérdés eldönthetetlen, és e kétségek miatt jogosnak tűnt Bellarmine bíborosnak az a véleménye, hogy nem szabad feladni a szent bibliának azt az értelmezését, amelyet az egyházatyák hagytak ránk.