Látod, tudsz te, ha akarsz. :)

1) A másik eredete nem módosít azon, hogy ez is az. Mellesleg nem a megléte a gond, hanem az, hogy ősinek kívánják beállítani, de ugyanakkor alig pár évtizedre tekint vissza. Nem az a gond, hogy vallásnak mutatja magát, hanem az, hogy az forrásként tisztelt dologhoz köze sincs ... még továbbra sem láttam magyarázatot a Nyugat-Afrika kontra Etiópia kérdésre. Emiatt is írom, hogy kábé annyi köze van a forráshoz, mint pl. a mai magyar táltosoknak és boszorkányoknak a középkoriakhoz. Semmi. Újrakreált misztikus cuccos. Ha van időd, keress utána Marcus Garvey pár dolgának a keresődön!

2) Mit jelent az ártalom szó? Fizikai? Szellemi?

3) Mi a liberális gondolkodás? Szabályok? Te is azok alapján szocializálódtál - reményeim szerint -, hiszen a viselkedési formákat nem magadtól sajátítottad el, hanem gondos szüleid megtanították neked. Adtak neked egy szabályrendszert, amit már nem is tekintesz annak, hiszen életed részévé vált. Másfelől: a szabályrendszerek megléte alapvető fontosságú, hiszen a liberális gondolkodás egyik alapköve az egyének tudatos és összehangolt cselekvése a közös(nek vélt) jó felé ... csakhogy ugyanakkor nem mindenki érzi ezt magáénak, mert vannak gonoszak is. Ha nincsenek szabályrendszerek, akkor a "mának nem ártás" csupán porhintés a szembe.

Szerény vélemény? Hehe. :)

Üdv:

devereaux