Már másutt megjelent, de idekívánkozik:
Epilógus a Pannon Rádióról:
1. A két adó működtetése törvénytelen volt, egy frekin.
2. Az eredeti (Mérleg u.-i) Pannon leszerelése szintén törvénytelen volt. Ugyanis a 74(Gidóeék)/26%(Bocskai)-os arány nem tette lehetővé Gidófalvi szabad, korlátlan döntéshozását (lásd társasági törvény). Igy a HIF sem hozhatott szabályos határozatot jogerős bírói döntés nélkül. Márpedig jogerős bírói döntés nem volt. Tovább menve ezen a vonalon az eredeti ráádió volt az utolsó törvényes, mert az ahhoz vezető tulajdonosi döntések még harmonizáltak a társasági törvénnyel illetve a tulajdonosok tulajdoni hányadnak megfelelő döntésével (meg volt a 75%-feletti akarat). Tehát az új rádiót kellett volna leszerelni, a jogerős döntésig. Az az, a kommunista kormány érdekeinek megfelelően cselekedett, ismét és ismét törvénytelenül.
3. A Pannon Rádió vezetése lehetett volna bölcsebb is, mert volt olyan pillanat, mikor Gidó eladta volna 70 miláért a saját részét, amit meg tudott volna venni a Bocskai A. Franka itt is rossz tanácsot adott.
4. A Pannon az utóbbi időkben Franka rádióba ment át, és ez nem tett jót neki. Franka még abban az időben is túlzottan rányomta a rádió hangvételére a kezét, amikor az még diszperzebb szerkesztésű volt, de a szimbiózís óta az ő hangja volt a meghatározó.
Nem állhat egy politikai műsor 50%-ban fröcsögésből, kiúttalan célzásokból, ezt valakinek rég észre kellett volna venni. Ahogy a MIÉP úgy a rdió is megújjulásra várt, a rádiónál erre már azt hiszem sokáig kell várni.
5. Minden probléma ellenére nagy kár a Pannon Rádióért, mert hírszolgálata, egyes, valóban nemzeti érdekeket megjelenítő kommentjei, egyes kúltúrális műsorai, a józan! betelefonálok valós probléma felvetései potolhatatlanok, főként a jelenlegi szinte egypólusú médiavilágban.
Az érintettek (MIÉP, FIDESZ? - a komcsikat nem mondom, mert azok tudták, mit csinálnak) és a rádió működtetői(a szerkesztők, riporterek) nem tudom levonták e a megfelelő tanulságot.