Na most még az előzőekre:

NevemTeve,
Ha szükség van a látásra,
Ez valamennyire az "utólag logikus" esete. Alapvetően nem lehetett "szükség" a látásra... Csak most van, amikor már látunk.
Persze gondolom úgy érted, hogy ha előnyösebb a látás, mint a nem látás, akkor kifejlődik. De persze logikailag ez sem igaz (rengeteg dolog járna előnnyel, ami nem fejlődött ki), csak az lenne igaz, hogy ha evolúcióval fejlődött ki a látás, akkor az azért történhetett meg, mert előnnyel járt.

elnyomott,
+néztem a magyarokat, aszittem hosszabbak lesznek. :-) Pár dolog:
A fényinger érzékelése - még nem teljesen tisztázott módon - már az egészen egyszeru növényi szervezetekre is jellemzo,
1. Nem teljesen tisztázott mód - vannak még alapvető "tudáshiányok". :-)
2. egyszeru növényi szervezetek - a szöveg egyértelműen "fejlődésről" beszél. (ez korábbi téma volt)
találtak egy gént, amely a zebrahal és az ecetmuslica szemének felépítésében is részt vesz, mégpedig egy nagyon hasonló mechanizmus részeként. Ebből a tapasztalatból a szakértők azt a következtetést vonták le, hogy hiába a sok megtévesztően eltérő forma, a ma ismert összes szem egyetlen ősi látószervből fejlődött ki.
Na visszaérkeztünk a térizomer problémához... :-)
bázeli kutatók olyan mutatványokat végeztek, hogy egerekben a gén beültetésével extra szemeket növesztettek.
Nem akarok kötözködni, de erről vajon miért nincs fent kép?
az ecetmuslica esetében megfigyelt folyamatok rendkívüli hasonlósága csak úgy értelmezhető
Á, nem is vagyunk elfogultak... :-)
Mivel az ecetmuslica fejlődése a legapróbb részletekig ismert a tudomány előtt
Nem túlzás ez egy kicsit...?