Akkor visszatértünk a "miért" korszakhoz :)

A lényeg az, hogy az "érdekvédelem" mikor kezd el ellentétes lenni az érdekeimmel, nem pedig az elv, hogy az állam majd jól megvéd engem, ha kell, ha nem.

A kínai piacon nem kapod vissza a botmixer árát, ha nem jó, a fapados viszont visszadadja a jegy árát, ha nem vitt el.

Autóbiztosításhoz felárért köthetsz csereautó opciót: tehát nem csak a közvetlen károdat (mínusz önrész), hanem a közvetettet is téríti. Mégsem köti ki az állam, hogy csak csereautó cascót lehet kötni, mert ha este totálkárosra törik az autódat a pusztában, akkor hogy mész haza ...

Arról nem is beszélve, hogy a késés/törlés sok esetben valódi vis major következménye, a polgári jog (és az üzleti etika) szerint ez nem von kártérítést maga után.