Talan KINN kellene jol/torvenyesen viselkedni nem?!

Mar elnezest de itt arrol a furcsa szemleletrol van szo, hogy aki KINN jol viselkedik semmi jutalmat nem kap.

Aki pedig KINN nem tudott torvenyesen viselkedni es ezert buntetest kapott az jutalmat kap, hogy ha BENN jol viselkedik.

Ha mar BENN tud(na ha akarna) - ami oly borzalmas hely mint mondod - akkor talan KINN is tudott volna - ami a BENNhez kepest udules.
Ha meg nem tudta akkor mire fel a jutalom?

Persze tudom en, hogy azert hogy ne vaduljon meg benn mindenki.
Csak erdekes, hogy hogy pont ott ahol buntetnek, a rosszul viselkedoket nem buntetik, mert az emberijogi kerdes (pl. maganzarka akar egy evre is ha olyan). Tehat akkor az ott jol viselkedoket kell megjutalmazni.
Ellenben amikor meg bekerul valaki akkor nincs emberijogi kerdes, hogy jaj, hat a szabadsagahoz valo jog.

Szoval kisse fura egy helyzet.