Bard Creative Commons License 2002.10.22 0 0 1266
Az andronovói kultúra éppen annyira köthető a nyenyecekhez is, mint a magyarokhoz (pontosabban: éppen annyira nem...).

Ha ez igaz lenne, neked is igazad lenne... :-)

Írod: "Amikor meghóditottak esetleg északabbra élő népeket, akik átvették a nyelvet.", a nenyec pedig folytatja: és ők ott maradtak, míg a meghódítottak elvándoroltak.

Ez is egy lehetséges megoldás, csak kicsit nyakatekert.

Ezeket a gondolatmeneteket hívják üres lehetőségnek: nem igazolhatók, és nem is cáfolhatók meg.

A nem igazolhatóságon mit értessz? Hogy nincs elég adat, vagy hogy értelmetlen a kérdés vizsgálata?

Mondjuk nem értelmetlen a kérdés vizsgálata, mert azt pl. tudjuk, hogy a franciáknak a rómaiak adták a nyelvüket. És senki nem mondja még kocsma szinten se, hogy a rómaiak ott maradtak Franciaországban, a gallok meg mentek Itáliába... Az, hogy László Gyula be tudja-e bizonyitani az elméletét, az más kérdés. Mint kiderült nyelvészetileg is támadható.

kultúrális különbségek:

Értsd ez alatt azt, hogy a nyenyeceknek erdei vadászkultúrájuk volt, a magyaroknak meg steppei nomád. Az andronovói az utóbbinak az egyik legkorábbi megjelenése. Ettől még a csere lehetséges, csak kicsi a valószinűsége.

Teszem azt, az ugor nyelvek szókincsüket tekintve egyeztethetők lennének a magyarral, de már a nyelvtani szerkezetüket tekintve nem. Vagy a birtokos személyjelek koherálnának, de az igei személyragok nem. S.í.t. Elég nagy biztonsággal vizsgálható az a kérdés, hogy leszármazásról vagy közeledésről van szó.

De vigyázz, az egy dolog, hogy mostani nyelvekről megmondjuk, pidgin nyelv, vagy nem, kérdés, hogy az uráli ősnyelvről is tudunk-e ilyet állitani. Azt gondolom sokkal nehezebb...

Mert a te állitásod szerint meg lehet modnani, hogy pl. indoeurópai, sémi, uráli, török, mondgol stb. ősnyelvek közül melyik volt közvetitő nyelv és melyik rendes nyelv, esetleg melyik nem volt valódi nyelv, csak különböző emberek nyelvszövetsége? Esetleg a fennti utalásod azt jelenti, hogy az indoeurópai, sémi és uráli ősnyelvről nemcsak azt tudjuk, hogy nyelv volt, hanem azt is, hogy nem lingua franca volt... Erre irtam, hogy ez azért durva. Hiszen még Hajdú is valami olyasmit irt le, hogy ez amit kikövetkeztettünk, az nem nevezhető nyelvnek.

Előzmény: LvT (1264)