Én ugyan nem emlékszem, hogy ilyet állítottam volna, ez a kitétel igaz, ahogy láthatod a :
CSILLAG MEGSZÓLALT: ESIK A MOL c. topikban.
BaSand válasz erre | adatok | e-mail 2002.10.16 13:56 (44)

A MOL Rt. tulajdonosi szerkezete
....................................................................1995.12.......... 1998.03

ÁPV Rt..............................................................88,3%............25,0%
Külföldi intézmények és magánszemélyek..............5,9%............52,1%
Belföldi intézmények, magánszemélyek és egyéb...2,0%............16,6%
Munkavállalók, vezetők..........................................0,0%.............4,1%
Önkormányzatok...................................................3,8%.............1,1%
MOL Rt................................................................ 0,0%.............1,1%

http://www.mol.hu/site/magyar/uzlet/befektetoi/privatizacio/__group/1027

Tehát 1998 ban (ha hinni lehet a MOL honlapjának), a külföldi intézmények és magánszemélyek 52,1%-ot képviseltek.

Hol a probléma az állításommal?

Állítás 2: Az a hír nem igaz, miszerint a korábbi kormány értékesíteni kívánta volna az állami tulajdonban lévő MOL részvények 25%-át (lásd lejjebb).

Bizony, erre vonatkozóan annak van bizonyítási "kötelezettsége", aki ezt állította. Talán tudnál egy korabeli nyilatkozatot belinkelni? Nem hiszem. Ha mégis, akkor jogos volt a kritikád.

Azonkívül volt még egy implicit állításod is, miszerint ha a külföldi tulajdon túlsulyba kerül, a külföldi tulajdonos azt csinál, amit akar. Ezt a tények cáfolják, hiszen évek óta többségben van a külföldi karrrrrrvalytőke és még mindíg hatósági áras (és ráfizetéses) a gáz üzletág (pl.).

Ha az alábbira gondoltál, akkor egy szépet csúsztattál.

Jelenleg az állami tulajdonban lévő részvények (25%) eladásáról van szó. Ha ez megtörténik, a MOL 100%-os idegen tulajdonba kerül, beleértve a gázüzletágat. Monopol helyzetben a gázban és majdnem monopól helyzetben a benzinnél, olajfinomító stb.
És azt csinál, amit csak akar.

(Egyébként, az EU csatlakozás után nincs lehetőség állami beavatkozásra. A szabályzó szerepet az állam egyedül tulajdonosként lesz képes érvényesíteni. Ezért kellett volna kivásárolni a gázüzletágat, ezért kellene megtartani a maradék 25% részvényt. A 100%-ban idegen (értem alatta nem állami tulajdonban lévő cég) egyedüli stratégiai célja - természetesen - a minél nagyobb profit elérése. Ráadásul monopólhelyzetben is lesz.