angyalhentes
2002.10.10
|
|
0 0
131
|
Ha az államé lenne a haszonélvezeti jog, akkor ő lakna a lakásban és fizetné a költségeit stb. Ha holtig tartó haszonélvezet lenne bejegyezve, akkor az azt jelentené, hogy amíg az állam él, addig használhatja :))
Ez termeszetesen nem igaz. A haszonelvezeti jognak semmi koze nincs ahhoz, hogy effektive ki lakik abban a lakasban, es ki fizeti koltesegeit.
De hagyjuk ezt, te nem erted meg, hogy lehet 1 emberrel kivetelezni, en meg 1 ember eseteben teljesen lenyegtelennek tartom. Tobbszazezer forint adot fizetek evente, amit csupa olyan sumak dologra koltenek el, amirol soha tudomasom nem lesz. Ez zavar. Most elkoltottek x penzt (az adom egyszazezredenel kisebb mennyiseget) 1 emberre, ami onmagaban zavarna, csakhogy cserebe ezt becsuletesen el is mondtak elore. Hiaba allitod, hogy "ha tudtak volna, elsumakoltak volna", mert ez a hipotezis kb. a nagymamam kerekeinek letezeset feltetelezo hipotezisek kenyszerito erejevel hat. :)
Olyan emberre koltottek ezt a penzt, akinek az irasai, forditasai rengeteg vidam es onfeledt percet szereztek nekem, ugyhogy nem sajnalom. Valahogy nem tud zavarni. Neked is csak azt tudom javasolni, hogy olvass inkabb es ne ilyeneken hergeld magad. Tovabb fogsz elni, az biztos. :) |
Előzmény: hajlam (128)
|
|