Tanult kollégámnak teljes mértékben igaza van, védence valóben nem könnyíti meg az
ön munkáját, ügyvéd úr. :)))

Az inkriminált írás elolvasása után újabb bizonyító erejű mondatokat találtam, íme:

"A jelen helyzet azt mutatja, hogy demokráciánkat és közéletünket új, az eddigieknél
szilárdabb alapokra kell helyeznünk, szembe kell néznünk a múlt bűneivel, be kell fejeznünk
a rendszerváltást. "

Mivel demokráciánk alapját per definitionem az alkotmány képezi, kimondható, hogy a vádlott
szándéka ennek megváltoztatása. Álláspontomat alátamasztja "a rendszerváltás befejezésének"
szorgalmazása is, ugyanis annak lényegi pontja az alkotmány és a belőle következő
törvények demokratikus és jogállami alapokra helyezése volt.

"Hogyan lehetséges ez? Parlamenti eszközökkel, a többség belátásban bízva? Az elmúlt
hónapokban bebizonyosodott, hogy ez az út nem járható."

Az alkotmány megváltoztatására törvényesen csak parlamenti eszközökkel, a többség
belátására apellálva van lehetőség. A vádlott ezt a lehetőséget, és ezzel a törvényes módon
cselekvést is elveti.

"Lehetőségek

A (...) forradalom kockázatai most lényegesen alacsonyabbak, mint 1956-ban voltak."

A vádlott itt a forradalom -vagyis a hatalom erőszakos, fegyveres megdöntése- lehetőségét
taglalja, ez véleményem szerint magáért beszél. (ha a forradalom szó a nemzetgyűléshez
hasonlóan más jelentéssel bír a jobboldali magyar nyelvben, mint a kanonizált közösben,
kérem szóljon).

"Orbán Viktor egyelőre (és feltehetőleg továbbra is) mindent csak törvényesen akar intézni.
Viktor, ha érzed, mennyire elemi erejű az országban a felháborodás és az ellenállás, meddig akarsz még várni?"

A szerző meglátása a törvényes cselekvés várakozás, ebből következően a törvényellenes
cselekvést tartja valódi cselekvésnek, és ilyet követel.