Köszönöm a dicséretet.
A Wordbe épített Helyes-e? eszköz a maga célkitűzéseit meglehetősen magas színvonalon teljesíti, persze nem hibátlan. (Megjegyzem, a cikkcakk elfogadása a tipikusan nehezen javítható hibák közé tartozik, hiszen cikk és cakk főnév egyaránt létezik, és általában két főnév egymás mellé tételével keletkezhet új szó, a cikcakk szóban szereplő ciknek azonban semmi köze a cikkhez. Hasonlóan problémás a cumisüveg elemzése is, ami az elválasztás során járhat következményekkel, ugyanis a fn. + fn. produktív minta alapján a cumi + süveg felbontás tűnhet a helyes elemzésnek, mert mn. + fn. produktív minta nincs.) Azt hiszem, jobb eszköz nincs forgalomban, bár vannak, akik a Scriptum Lektorjára esküsznek (persze, az is fizetős program, mint ahogy a Helyes-e?-nek is szabadabban konfigurálható az a változata, amelyet külön lehet megvásárolni). Találkoztam már egyéb helyesírás-ellenőrzési próbálkozásokkal, de azok nagyon gyerekcipőben jártak, így nem is jegyeztem meg az elérhetőségüket. (Ami viszont érdekes, hogy a The Bat! nevű levelezőprogramhoz készítettek szabad felhasználású ékezetes és ékezetmentes helyesírás-ellenőrzőt. Ezekről többet megtudni a http://www.thebat.macasoft.hu/batdownload.html és a http://www.extra.hu/the_bat/ címeken lehet.)
Sajnos, tudomásul kell venni, hogy míg az elütések nagy hatékonyságú gépi lehetséges, igazán jó gépi helyesírás-ellenőrző nem vagy csak nagyon nagy ráfordítások árán készíthető, így egyelőre úgy néz ki, marad a gépi nagyolás utáni korrektori munka mint legjobb megoldás.