Talán egyszer csinálnak egy "Gumiszoba" fórumot is... végül is, érdeklődés van...

Addig is egy pár korrekció.
Helyesírási hibák:
"Cső látás" helyesen: "csőlátás"
"halottál" helyesen: "hallottál"
"multkor" helyesen: "múltkor"
"hiradó" helyesen: "híradó"
"Kinyirta" helyesen: "kinyírta"
"tömüren" helyesen: "tömören"
"ugy" helyesen: "úgy"
"beszűkűlt" helyesen: "beszűkült"
"axiomája" helyesen: "axiómája"
"időhaladtával" helyesen: "idő haladtával"
"bizonyitottá" helyesen: "bizonyítottá"
"Könyen" helyesen: "Könnyen"
"beláthetóan" helyesen: "beláthatóan"
"irtam" helyesen: "írtam"
"abszolut" helyesen: "abszolút"

Nos, mindez körülbelül 10 sornyi hozzászólásodban. Ezzel nem mennél át a magyar érettségin!

Ezen felül van még egy pár központozási, illetve vesszőhiba, melyek szintén kemény jegyekkel rontanák a magyar érettségidet, de ettől most eltekintek.

No de menjünk tovább: lássuk hozzászólásaid tartalmi részét.
(13)-as hozzászólásodban írod: Bezzeg amikor én irtam, hogy többször el kell olvasni! Nem baj ha elsőre nem érted-abszolut nem volt tudományos.

A szöveg igen zavaros, meg kell mondjam, szinte lehetetlen kibogozni, hogy ugyan mit is akarsz mondani. Feltehető, hogy az én (11)-es hozzászólásomra reagáltál, legalábbis ez látszik a legvalószínűbbnek. No, hát sehol nem írtad, hogy többször el kell olvasni. Azt sem írtad, hogy mit. Még a rögeszmés baromságaidnak is úgy kell utánanyomozni, mert linket, azt nem írsz róluk sehova. A hozzászólásaid listáját kell lekérni ahhoz, hogy valahol megtalálható legyen, hogy pontosan hol is van a weboldalad.

(14)-es hozzászólásod: az axiómák jellegzetessége, hogy nem bizonyítják őket. Ha egy tetszőleges axiómarendszerben egy axióma a többi axióma segítségével bizonyítható, akkor az az axióma legjobb esetben is fölösleges. Ezért aztán nem válhat "bizonyítottá" sem. Emellett adós vagy a bizonyítékkal. Sőt, igazából még azzal is adós vagy, hogy egyáltalán mit akarsz bizonyítani. A weboldaladon ugyanis szintén nincs fenn semmi (pár 89-es újságcikk, meg egy kis zavaros hadoválás a tetraéderes piramisról. Ami persze már ott is bugzik, hogya piramisok NEM tetraéder, hanem négyzet alapú gúla alakúak. A tetraéder háromszög alapú gúla. Ezzel amúgy a matek érettségin buknál egy szépet.) Végül persze sértetten-ironikusan képünkbe vágod: "AKKOR HÁT UGYE ILYEN NINCS!!!" Hát ekkora hülye, aki azt hiszi, hogy ha idejön azzal, hogy "kitaláltam egy jövőbelátó elméletet!", és nem mond róla semmit, majd dühöng, amiért nem esik előtte mindenki hasra, valóban nem lehet túl sok...

A (15)-ös hozzászólásodban önmagadra reagálsz. Szerettél volna valamit megbeszélni magaddal? Szerinted mit szólna ehhez egy pszichiáter?

(16)-os hozzászólásodban folytatod az önmagaddal történő eszmecserét. Írod: Csak hát ezt hivják szaknyelven ugy, hogy "beszűkűlt tudati állapot", vagyis nem akarásnak nyögés a vége.

Nos, hát hozzászólásaid, illetve weblapod alapján sajnos viszonylag egyértelmű, hogy elsősorban egy pszichiátriai vizsgálatra lenne szükséged. Nem vagy véletlenül leszázalékolva? Van bolondpapírod?

(17)-es hozzászólásod a csúcs. Egyszerűen képtelenség kibogozni, hogy ezt mire írod és kinek. Sejthető, hogy talán az általad megvetett ún. "hivatalos tudományt" próbálod fikázni, de igen szerencsétlenül.

Tulajdonképpen téged sajnálni kellene, de egyszerűen nem bírom elviselni, ahogy sorra nyírod ki a topicokat.

(22)-es hozzászólásod értelmetlen. Mi van a hatos lottóval?

(23)-ast megint nem írtad senkinek. Úgy tűnik, hogy mivel senki nem áll szóba veled, csak úgy magadnak írogatsz. Lehet, hogy neked igazából társaságra lenne szükséged. Tudom javasolni a Törzsasztalt, esetleg más "meg nem értett zsenikkel" kellene felvenned a kapcsolatot, kiváló antireklám lennél a New Age-nek.

(24)-es hozzászólásod az első, ami érthető és még helyesírási hiba sincs benne. Igaz, hogy csak két szóból áll...