En a porothermet valasztottam.

Meg mielott valaki ravagna, hogy az ytong jobb hoszigetelo, ez nem igy van.
Ez kb. olyan, mintha azt mondanam, hogy a maxtor vinyora tobb adat fer, mint az IBM-re.
Szoval attol fugg milyen szeles ytong vagy porotherm falrol van szo, milyen tipusu teglakbol raktak (NF vagy habarcstaskas), milyen habarcsot hasznaltak (hoszigetelo?), milyen vakolat kerul ra, stb.

Vegleges, beepitett allapotaban nekem szimpatikusabbnak tunt a porotherm, talan konnyebb rogziteni ra targyakat, bar megfelelo tiplikkel az ytong is ugyanolyan jo lehet.
Azonkivul a porotherm egy komplett rendszer, falazoelemekkel, hozza valo habarccsal, km. teglaval, athidalokkal, komplett fodemrendszerrel.

Azonban vannak hatranyai is, ami miatt mostmar nem biztos, hogy mellette dontenek:
1. Alakithatosaga joval nehezebb, mint az ytongnal.
Pl. a teglak abszolut nem vaghatok hazilagosan,
egyszoval kalapaccsal addig utod, mig kb. annyi jon le rola, amennyi kell.
2. Az elemek eleg pontatlanok (meretre, alakra). Ytonggal meg nem dolgoztam, de azok lenyegesen egyenesebbnek, es pontosabbnak tunnek.
3. A porothermnel kitalalt 25-os meretrendszer nagyon szep papiron, valosagban azonban a dolgok nem tizedmillimeter pontosak, igy nem minden ugy jon ossze, ahogy ok azt elkepzeltek.

Talan, az ytongnak elonye meg, hogy homogenebb fal keletkezik belole, mint egy porothermnel.