látom problémáid vannak a "ha" szócska és a feltételes mód értelmezésével.
Így nehéz lesz tovább jutni.
(pláne, ha a problémáid némi grespikfanozással, pirikézéssel próbálod kompenzálni)

Továbbá az sem ismeretes, hogy ez a csekélyértelmű Grespik Szíriusz és a végkielégítéses kiegyező mégcsekélyebbértelműbb jogásza mit hozott fel indoklásnak. Mert olvastam már mindenféle közérdekekről, meg hasonlókról, miközben az idézett kormányrendelet világosan fogalmaz. Csekély jogi ismereteim szerint megfelelő indoklásnál (egyszerű hivatkozás a kormányrendeletre) a "külügyminisztériumi nyilatkozat" léte (pro vagy kontra), vagy nem léte egyértelműen eldönti a határozat törvényességét/törvénytelenségét már a perelőkészítési stádiumában.
Persze - fenntartva az elsőfokú bíróságokról alkotott lesújtó véleményemet - láttam én már jogászkarón jogászvarnyút.