A fraktalos pelda epp azert jo, mert mutatja, hogy mennyire ovatosnak kell lenni akkor, amikor meg akarjuk becsulni egy struktura informaciotartalmat. Ugyanis, ahogyan irtad, a Mandelbrot-halmaz determinisztikus uton szarmaztathato az ot leiro kepletbol. Ennelfogva valojaban nem tartalmaz tobb informaciot, mint az ot leiro keplet. Megis, ranezesre vegtelenul komplexnek latszik. De teljesen vilagos, hogy egy determinisztikus algoritmus nem kepes uj informaciot letrehozni. Az azonban, hogy a Mandelbrot-halmazt vegtelenul komplexnek latjuk, mutatja, hogy mennyire nem szabad ranezesre megitelni egy struktura informaciotartalmat. Na igy van az emberi aggyal is: ranezesre elkepesztoen komplexnek tunik, annak ellenere, hogy egy viszonylag egyszeru algoritmus reven jon letre.

Ugyanakkor, ahogy helyesen megallapitottad, az elo strukturak kialakusaban bizonyos mertekig a veletlen is szerepet jatszik. Es ez nagyon fontos dolog, ugyanis a veletlen az, ami az uj informaciot szolgaltatja a rendszerben. Ha egy algoritmus veletlen elemeket is tartalmaz, akkor az, elteroen a determinisztikus algoritmusoktol, valoban uj informaciot kepes letrehozni, igy az algoritmus eredmenye tobb informaciot fog tartalmazni, mint maga az algoritmus. Tehat eppen forditva van, mint ahogy te gondolod: a veletlen nem megsemmisiti, nem csokkenti az informaciotartalmat, hanem eppenhogy noveli azt es uj informaciot hoz letre. Ezt nagyon egyszeru belatni. Van egy dobokockad. Ha dobsz vele, mit dobhatsz vele? 6 kulonbozo szamot. Ha valaki megkerdezi, mit fogsz dobni vele, nem tudsz valaszolni: informaciotartalom nulla. Viszont ha dobtal vele (egy veletlen esemeny tortent), akkor a lehetseges 6 kimenetel kozul az egyik megvalosult, es kozolni tudod, hogy melyik, ami kb. 2,58 bit informaciotartalmat jelent. Uj informacio keletkezett.

Javaslom egyebkent, hogy csokkentsd az ide benyomott szovegmennyisegedet, mert lassacskan a kezelhetoseg hatarat surolja, es a moderatoroknak se nagyon fog tetszeni a flood-olasod.