Kedves Tinó :-) (tanulj és Ökör lesz belőled!:-) )
Speciel én arra gondoltam, hogy igenis, ha valaki jó volt akkor, amikor szükség volta a támogatására, akkor, ha nincs különösebb oka, akkor ne hagyjam cserben mindjárt az első szakitópróbánál.
"éveken át kémelhárítunk az egyik oldalon, kémkedünk a másik oldalon. Mert ugye a kettő együtt jár."
Miért járna együtt, Két külön szakma.
Egyébként meg MP elmondása szeirnt egy ok miatt tette jelesül az IMF-hez való csatlakoztatás miatt. Akkor pedig éppen, hogy nem a SZU-nak kellett dolgoznia, hanem arra vigyáznia a magyar párt megbiozásából, hogy a szu kémei ne tudják meg amit nem kell megtudniuk. És én ezt el is hiszem neki. HOgy miért? mert a nyolcvanas évek történései ezt latszanak igazolni. Náunk nem volt jegyrendszer (mint pl. lengyelországban) nem voltak vérengzések (mint a románoknál) nálunk volt egy rendes normális rendszerváltás. és hiába az, hogy elsődlegesen az oroszoknak kellett ehhez meggyengülniük, azért az akkori vezetésben is kellett legyenek olyan emberek, akik ezt támogatták. Gondolj csak a kiugrási kiésrlet utáni szálasi puccsra. Azt is azért tudták megtenni, mert már régóta ott voltak a háttérben (persze a németek is). Ugyhogy azért ez nem annyira egyszerű, mint aminek ti bemutatjátok.