Venyerin Creative Commons License 2002.05.21 0 0 477
"milyen optikailag és mechanikailag a 4/35-70 Pentax AL zoom"

Ilyen állat nincs is... Próbálom kitalálni, mire gondolsz.

FA 4/28-70 AL: optikailag nagyon-nagyon jónak mondják, a gyange pont a 28mm-es vége nyitott blendénél. Persze ez is csak önmagához képest gyenge, nem a többi alapzoomhoz. Mechmikailag tipikus FA lencse: kicsit műanyag, de azért elmegy. Manuális fókuszálása egész jó egy AF zoomhoz kápest. Nagyon picike és könnyű, utazni, mászkálni szerintem ideális darab. Sajna a frontlencse forog.

A 4/35-70: szintén remek optika. Építésben talán kicsivel masszívabbnak tűnik.

Mindkettőt szeretni szokták.

"2,8/28 SMC-A/M obik között van-e számottevő minőségi különbség, és szép-e a rajzuk?"

Különbség nemigen van, az A-nak talán kicsivel jobb az SMC-je, no meg van A állása. Egyiket se tartják igazán jónak. Szép rajzú 2.8/28 egyedül az FA szériában van. Vannak viszont igen jó 2/28-ak és 3.5/28-ak. A "sima" SMC Pentax 3.5/28 élessége legendás.

Jómagam egy Cosinon-W 2/28-at használok. Már ha használom, mert a szomszédos gyújtótávokat (24, 35) sokkal inkább kedvelem. Amúgy elégedett vagyik vele.

Előzmény: kloroform (475)