Lehet, hogy most butaságot irok, mert nem értek hozzá, de véleményem szerint:
Tételezzük fel, hogy én vagyok a biztositó, és van egy ügyfelem aki nem fizeti a kocsijára a kötelezőt. Ha balesetet okoz, akkor én természetesen nem fizetek neki semmilyen biztositási összeget, tehát nincs károm. Ha ez az ember egy másik kocsira akar biztositást kötni, akkor én azt miért utasitanám el? Ugyanis vagy fizetni fogja, akkor semmi gond, vagy nem fogja fizetni, de akkor sincs nagy gond, mert én sem fogok fizetni, ha balesetet csinál. Ha ez igy van ahogyan én gondolom, akkor az az indok kevés, hogy azért lett elutasitva, mert CSE nem fizetett egy másik kocsira kötelezőt.