lemke Creative Commons License 2002.04.25 0 0 42
>> Worluk 2002-04-25 04:07:53 (37)
nagyon csúnya dolog lenne, ha megkérném a tisztelt levélírót, hogy fogalmazzon közérthetően?
erre így nem akarok válaszolni, mert nem vagyok biztos benne, hogy értem.
egyelőre mintha azt kérné számon, hogy meri valaki szóvá tenni a köztelevízió pártos elfogultságát, amikor az úgy van rendjén... de ezt inkább nem tételezem fel, mert rossz vért szül.
w
<<

Nem lenne csúnya dolog, csak éppen nem tudom, mit ért a tisztelt szerző a közérthetőség fogalmán? A közérthetőség absztrakt fogalom, és mindenki számára máshol vannak a határai.
Nem azt kérem számon, hogy valaki szóvá meri tenni a köztelevízió pártos elfogultságát, hiszen te nem ezt tetted, hanem egy műsort bíráltál meg ugyancsak élesre sikeredett hangon, és ebből mertél általánosítani. Az általánosításod egy kis leegyszerűsítéssel élve azt a roppantul csúnyán túlzó és hamis vádat visszhangozza, mely szerint "a kormány MIÉP-es közreműködéssel megszállta a közszolgálati médiát". Szintúgy élesre sikeredett hangú írásommal arra az irdatlan aránytalanságra akarám figyelmedet felhívni, amely a multinacionális nagytőke üzemeltetésében működő és az ő értékrendjét és ideológiáját terjesztő média jelenléte és a nemzeti érdekeket eddig szolgált kormányt és a vele rokonszenvező, őt támogató néhány műsor hordereje között van. Tehát szögezzük le megint: nem a köztelevízió pártos elfogultságáról volt szó, hanem egy kulturális tv-műsoréról. Mert van egy pártosan elfogult kulturális műsor a közszolgálati televízióban, még nem jellemezhetjük az egész közszolgálatit úgy, mint elfogult műsorszórót. Kíváncsi lennék, mit szólna Baló György vagy Krizsó Szilvia, ha azzal vádolnád meg őket, hogy műsoraikból süt a kormány iránti elkötelezettség.
De tovább lépek, akár rossz vért szül, akár nem. Egy olyan állami vezetés, mely kötelességének tartja hogy valóban a népét szolgálja, és ezt több tettével is igazolta - vigyázat!, Kádár et. ugyan sokszor hangoztatta, hogy ők nekünk szolgálnak, csak valahogy az 56 utáni kivégzések nem éppen ezt dokumentálták -, nem teheti meg, hogy ne próbálja meg a média nevű hatalmi ágban is a neki megfelelő pozíciókat elfoglalni. Ha nem teszi meg, egészen biztosan úgy jár, mint most a polgári koalíció. Ha pedig még nincsenek olyan nemzeti érdekeltségű tőketulajdonosok, akik képesek a nemzeti érdekeket védő állam megfelelő súlyú médiarészesedését finanszírozni, az államnak egyszerűen nincs más választása, szükségképpen a mi pénzünkön üzemeltetett médiában kell tudnia megszólalni. A közszolgálati média kiegyensúlyozottságát követelni csak olyan országban értelmes dolog, amelynek tőkeviszonyai, gazdasági ereje és a nemzetközi politikai és hatalmi döntések születésében elfoglalt pozíciója és végül a nyelvén megszólaló média szerkezete megengedi, hogy a közszolgálati média ne ellensúly legyen. Ha minden oldal kellőképpen tudja magát az alapvetően magánpénzekből és hirdetésekből élő médiában képviseltetni, akkor a közszolgálati eljátszhatja "a mérleg nyelvét". Ott lehet a közszolgálati valóban a "gémeskút vellásfája", és ha ilyen országban élnénk, akkor én is ezt követelném, kedves Worluk.
Előzmény: Worluk (38)