vamzer Creative Commons License 2002.04.23 0 0 32
Úgy csinálsz, mintha nem tudnád, hogy van egy kormányzat, annak a teljesítményét lehet csak lemérni, az ellenzékét nem. Az ellenzék egyes felvillanásából lehet következtetéseket levonni, de teljesítményt számonkérni nem nagyon.
Ergo: a választás az addigi kormányzatra adott válasz. És ez egy darabig még leváltós hangulatot fog eredményezni.
Ennek okát abban kell keresni, hogy alakulóban lévő, átmeneti társadalomban élünk, és a többség nem elégedett. Nem azt kapta, mint amit anno ígértek.
Hogy ennek mi az oka? A túligérgetésnek alapvető szerepe van ebben. (Mindkét oldal egymással versenyez ebben, nyugdíj, egészségügy, növekedés.stb. Nemcsak most, ez volt 1998-ban is a FIDESZ ígéreteivel.)
Mondok egy példát: Figyeld meg mi lesz itt az EU-csatlakozás után! Egyelőre úgy van beállítva, hogy akkor megérkezünk a Paradicsomba. Holott a lóf..t! Jobb lesz, mint eddig, de sok embernek keservesebb lesz. Ezek fogják majd adni a MIÉP szavazótáborát 2006-ban. (Ha addig túléli a MIÉP a mostani sokkot és a várható belső harcokat, ami arról szól, hogy Csurkapista, hova tetted a lóvét?)

Politikusaink zöméből hiányzik a mersz annak kimondására, hogy sokkal jobban nem lesztek emberek, akkor se ha mi jövünk, akkor se, ha ők jönnek. Ha van is egy olyan, aki kimondja ezt, azt saját tábora fojtja meg azonnal.

Apró példa:
Melyik az a politikus, aki ki meri mondani azt, amit egy operációkutatással foglalkozó docens leír a keddi Népszabóban : Számok a mezőgazdaságról címmel?
Ő ki meri mondani, hogy képtelenség jövőt ígérni a ma mezőgazdaságban foglalkozóknak, illetve az ottani munkanélkülieknek.
És ezt a maga szenvtelen módján levezeti.

Előzmény: martona (-)