aamen Creative Commons License 2002.04.11 0 0 636
a koltsegnovekedesrol.
az utobbi idoben a mindenfele gyogyszerek meg segedeszkozok meg gepek ara radikalisan megnott.
objektiv modon, ez van. lehet neki nemorulni, akkor is igy van.
az usa modell szerint, ez automatikusan azzal jar, hogy az emberek tobbet fizetnek erte, eppugy, mintha pld. a benzin ara megy feljebb. tobbe kerul, kifizetik, ez van. ha nem tudja kifizetni, nem tankol annyit (kevesebbet autozik), eu eseten valaszt egy olcsobb biztositast, pld. a klimas egyagyas helyett egy nemklimas egyagyas vagy egy klimas de ketagyas kortermes verziot.
az europai modell szerint, mivel a jarulekok beralapuak, es nem fuggnek ossze a tenyktgekkel, a hianyzo penzt vagy a ktgvetes mas kozpenzbol tudja potolni, vagy nem, es jonnek (ny.europaban mar vannak) eleinte a mutetre sorbaallasok, a felujitasokra forditott penzek (mivel ezek fajnak legkevesbe rovidtavon) visszafogasa, k+f penzek leallitasa, az eu dolgozok berstopja meg hasonlok.

a nepesseg 13,6%-arol.
ennek ugye a nagyobbik resze az a vagyonos reteg, aki azert nem kot biztositast, mert minek, zsebbol tudja fizetni az eu-t.
a maradekot meg kozpenzbol kell ellatni.
az europai modell szerint viszont mindenkit kozpenzbol kell ellatni.

Előzmény: asinus (635)