bélla, noway, Oltran és a többiek! - 2

"azok a millió évvel ezelőtti csecsemők, akik még nem ismerték fel az arcvonásokat, ritkábban mosolyogtak vissza, kevésbé lopták volna be magukat a szülői szívbe és nehezebben boldogultak."
:-) Korábban eszembe jutott, hogy mondjuk a zenei harmónia felismerésének képessége (vagy egyáltalán bármilyen szépség és harmóniá iránti érzékenység kifejlődése) vajon hogyan magyarázható a létért folytatott küzdelemmel?

Mars, özönvíz, lemeztektonika
Asszem Lecter doki írta, hogy elég nagy különbség van a Föld és a Mars között ahhoz, hogy a Marson lehessen, a Földön meg ne lehessen özönvíz. Ezt jól értettem?
A Marsról régen olvastam utoljára, de mintha lennének rajta kihűlt vulkánok. És nagyobb is a Földnél, vagy rosszul emlékszem?

noway két lehetősége a mítoszokról:
"Mert egymás logikai komplementerei, azaz ha tagadod az egyiket, azzal elfogadod a másikat."
De hát a mítoszok nem is kezelhetők feltétlenül a formális logikával... Pl. ha van 100 mítoszom, amiből 50 pontosan ugyanaz maradt, 50 pedig teljesen megváltozott, akkor mit kéne mondanom? A két lehetőség közül melyik az igaz? És az is nehéz, hogy mit tekintsünk lényeges változásnak? Teljesen értelmezés kérdése, hogy az azonosságoknak, vagy a különbségeknek tulajdonítunk-e nagyobb jelentőséget.

"A modern teológia rendszerint az eredendő bűnt nem történelmi eseményként, hanem az ember alapvető létállapotaként (semmi és létezés, állati és isteni lét között félúton) szokta értelmezni, a bűnbeesés történetét pedig ennek metaforájaként."
Vajon mi lehet Isten (Jézus) véleménye a modern teológiáról? :-)

Két korábbi kérdés:
1. Ha elegendően kicsi lépésekre bontjuk a fejlődés folyamatát, ahhoz, hogy véletlen mutációkkal magyarázható legyen, akkor ezek a kicsiny változások hogyan juttatják az adott fajt a változás mértékéhez képest nagy előnyhöz?

2. Általánosban az tanultuk töriórán, hogy az ősember látta a villámlást meg ilyenek, és kitalálta magának Istent.
Ezzel mindenki egyetért? Nem kéne, hogy ennél többről legyen szó? Hogyhogy nem jött rá az ember az értelem fejlődése során már sokkal hamarabb, hogy minden isten-dolog csak legenda? És hogy-hogy ma is vannak olyan "bolondok", akik beveszik ezt a mesét? És hát persze mit keresett a Földön Jézus, és miről beszélt és tanított?

Van egy ismerősöm, aki "Az ember tragédiájá"-nak Luciferjét szokta néha erre vagy arra példának hozni. Hogy lám-lám, tényleg milyenek is vagyunk... De hát ez az alak csak Madách Imre egy elképzelése, nem valami abszolútum. Ugyanígy sokunk isten-képe is lehet hogy nem fedi a valóságot. Isten nem azért teremtett (ha teremtett), hogy kénye-kedve szerint uralkodjék, és időnként beavatkozzon, ha valamit elrontott. Mondhatjuk úgy is, hogy Ő nem rontott el semmit, hanem az ember rontott el dolgokat, Isten minden "beavatkozása" arra irányul, hogy ennek ellenére rendbe jöhessen minden.