Ha elolvastad a könyvet, akkor láthattad, hogy Orbánt ELSŐSORBAN NEM jogi, hanem "erkölcsi" oldalról próbálja elfogadhatatlanná tenni - diktátor, paranoiás, frusztrált, műveletlen stb.stb. - és ezek olyan dolgok, amivel kapcsolatban nem igazán lehetnek bíróság előtt is megálló bizonyítékai. A könyvben nagyon kevés (ezzel együtt komoly) ügyet taglal, ami már valóban bírósági téma lehet. Ha tényleg olyan megingathatatlan bizonyítékai vannak, miért nem jelenti fel senki Orbánt? Nem létezik, hogy a teljes bűnüldözés / igazságszolgáltatás az ő kezükben van! :))
És mivel az első kategóriába tartozó állítások számomra a mocskolódás kategóriájába tartoznak, ebből következően a második kategóriába tartozó állításait is hiteltelennek tartom.