IsTván Creative Commons License 2002.02.21 0 0 7
1. Akkor lenne önálló, ha nem közös szerkesztőség alá tartozna, nem közös szerveren lenne, és főleg: nem lennének a nickek közösen használhatók minden fórumra. Ez így igaz. A szabályokban nem látok sehol egy olyan kitételt, hogy ezek nem vonatkoznak arra az esetre, ha az Index egy részét kikiáltjuk magán klubnak. Ha valamit nem vettem észre, segits!

Amit a nickről és személyről mondasz, pont azt igazolja, hogy TI KÜLÖNBSÉGET TESZTEK AZ EMBEREK KÖZÖTT ASZERINT, HOGY KÖZZÉTETTÉK-E A NEVEIKET, VAGY NEM. Ez szabályellenes. Lásd "Adatvédelem".
Mégegyszer: Maga az ilyen "klub" alapítás szabályellenes!

2. Ti megpróbáljátok azzal, hogy nem érzitek magatokra kötelezőnek.

3. Mindenki azzal társalog, akivel akar. De ezt nem volna szabad központilag szabályozni. Nem volna szabad az Index eszközeit felhasználni arra, hogy valaki ellen is diszkrimináljunk aszerint, hogy tudjuk-e az adatait?

4. Ez a fejtegetésed, miszerint az embereket két részre osztod: hólyagokra (vagyis értéktelenekre) és nem hólyagokra (nevesekre) MAGA ELLENTMOND A SZABÁLYZATNAK. Ismétlem: mint magánember, azzal állsz szóba, akivel akarsz. De mint vezetőség, nem támogathatsz szabályellenességet!

5. Tehát szerinted nincs benne semmi baj, ha valakit aszerint diszkrimináltok, hogy tudjátok-e a nevét, vagy sem? A szabályok nem ezt mondják. És ezek a szabályok előbb voltak itt, mint a bajai fórum! Azzal, hogy a bajai moderátor letilt egy nicket, ez a nick az egész fórumon megszűnt. Tehát ASZERINT LETT AZ ILLETŐ BÜNTETVE, HOGY KÖZZÉADTA-E AZ ADATAIT? Ez szabályellenes. De szerintem ezt Új Péter levele is tanusitja. Gondolom, vele nem vitatkozol?

6. Nem erről beszélek. Ezzel az adateltávolítással is bajok vannak, úgy látom.

7. Mondom, hogy nem rólam van szó. Tudok olyan nicket, akit a bajai moderátor tiltott le és hiába kérte a visszaállítást. De ezt talán ő maga jobban tudja, ki volt, mint én.

Előzmény: Zaturek Manfred (6)