A "józan ész diktatúrája" és a központosított vezérfonal módszerét már kipróbálták néhány helyen. Az a gond vele, hogy nagyon hamar átalakul a "feneketlen zsebek diktatúrájává", ahol semminek nincs gazdája, legfőképpen a beruházás igényes változtatásokat igénylő feladatoknak. Csak a közpénznek akad gazdája hamar.
Ha jól sejtem éppen ezért buktak meg a szocializmus kísérletei.
Ezért inkább a központi szabványokra (törv.), decentralizált, de teljes felelősségre-fgelügyeletre (önkorm. régió) és egyszerre magánosított feladatokra, kockázatokra és intézményekre épülő rendszer lehetne talán működő.

Kedves hüjjepatikuss,

valóban rossz híreket hallani az EÜ háza tájáról.
De ha ezt a modellt elkezdenék kiépíteni, akkor nem lenne rossz befektetés egy tőkeerős biztosító számára.
Gondolj bele : az EU kapujában álló ország, növekvő bérekkel, lepusztult, ezért könnyen megvásárolható EÜ intézményekkel, ellátásra váró emberekkel.
Persze, rossz egészségi állapotúak, csökken az aktív korú népesség, kicsi a tőlük beszedhető EÜ járulék - ezért jó pár évig valszeg veszteséges lesz.
Viszont 10 éven belül már elég jó piaci pozíciókkal rendelkezik az a biztosító, amelyik most bevásárol.

Mikola inkább az EÜ szolgáltatások egy részét privatizálná, ha jól tudom.
S maradna a központi, átláthatatlanul működő, politikával súlyosbított EÜ kassza, továbra is ide-oda passzolt felelősséggel.
Kérdés, megéri-e egy biztosítónak egy ilyen hosszú lefutású befektetés.
Jó kérdés.
lm