cb1902,

nem meglepő, hogy szerinted Orbán bírálata csak szemétkedés lehet, hiszen Bálványodat, I. Orbán díszdoktort rendes ember nem kritizálhatja.

"Elmondta (ha jól értem) a kérdésre válaszolva, hogy ha velünk történt volna a dolog, segítségre lenne szükségünk."

Te aztán ravaszul csűröd a szót... mintha a kérdező vetette volna föl azt, hogy Magyarországot terrorista támadás éri... A kérdezőnek ez eszébe sem jutott, pont fordítva, ő arra kérdezett rá, hogy egyáltalán, mi szükség van a NATO-ra. Ekkor vette elő Orbán a szokott fodulatát, amelyben Magyarország elleni terrorista támadásról vizionál. Ennek a kényszeres fantáziálásnak az okát kellene szakember segítségével feltárni. Beszélhetett volna általánosságban terrorista veszélyről, közös fenyegetettségről, a nyugati világ értékeiről, de nem, neki mindig a falra kell festeni az ördögöt. Szerencsére benned hű támogatóra lelt.

Hogy jobban értsed: ha a falusi Józsi bácsi a kocsmában arról beszél, hogy helyes lépés volt a falusi rendőrőrs megnyitása, akkor nem azzal fog érvelni, hogy de jó, senki sem erőszakolta meg a lányát és senki sem vágta el a felesége torkát. Ép lelkű ember ilyenekkel nem példálózik. Egyszerűen annyit mond, hogy nagyobb biztonságban érzi magát és így is mindenki érteni fogja.