Jól mondod, slr!

Néhány kiegészítéssel élnék:
- Az MZ-M és az MZ-5N között én nem érzek minőségi különbséget.
- A jó fotós ismeri és uralja a technikát (legalább a sajátját). Ez alól a komputerizált csodamasinák ideig-óráig, látszólag mentesítenek. Aki komolyan gondolja, előbb-utóbb úgyis kinövi az automatikákat.
- Extrém esetektől (hibás, teljesen megbízhatatla, illetve semmi krativitást nem tűrő gépek) eltekintve mindennel lehet jó lépeket csinálni.
- Természetesen minden stílushoz, témához más eszköz jó igazán. A legdrágább géphez is simán kitalálható olyan valós feladat, amire az 100%-ig alkalmatlan, ellnben az árának a tizedéből profi módon megoldható. (Ebből a szempontból a "modern SLR szet", azaz komputerizált műanyag váz + 1-2 zoom kombináció egy fura kompromisszum: mindent ugat egy kicsit, de semmi komolyra nem való igazán.)
- Az a szerkesztő/oktató/képbíráló, aki nem képes a kezdő fotós meglátásait, kifejezési törekvéseit (a lényeget) a tanulható és tanulandó technikától elválasztva kezelni, pályát tévesztett.