Koma, hívhatod "az amerikai szabadság sarokkövének" ezt a röhejes mocskot, (ez is tipikus USA módszer) de attól még röhejes mocsok marad. Ezektől a magasztos jelzőktől csak a primitív amerikai seggfejek esnek hasra.

"Itt van a lehető legjobban elkerülve a politika, a korrupcio, stb."

És itt van a lehető legkevésbé elkerülve az emberi hülyeség.

Azonkívül egy esküdtet szerintem könnyebb "meghatni" egy bírónál vagy ügyésznél. Merthogy nem ez a munka az élete. És sokkal kevesebb vizsgálaton, rostán megy át, mint egy bíró, ügyész egész élete folyamán.

Tipikus középkori baromság még ezenkívül, hogy az esküdtek nem jegyzetelhetnek a tárgyalás folyamán.

Ja, és a precedensjog nevetségességéről sem írtál túl sokat

Meg ha mondjuk a bíró nem tartja bűnösnek a vádlottat, az esküdtszék meg igen, akkor saját lelkiismerete ellenére kell elítélnie az illetőt... innentől feladata számos párhuzamot mutat a hóhéréval...

Precedenst meg ugye mindenre lehet találni, az egész rendszer egy kicsit olyan, hogy akinek több pénze van ügyvédre annak lesz igaza mind polgári, mind büntető perekben.