Nem, nem és nem...

>A tema egyaltalan nem az orvosi jellegu
> felhasznalasrol szol. Ezt te is tudod.
>

Devereaux!!! Ugye ezt te sem gondolod komolyan??? Már hogyne erről szólna??? Vagy a legalizálásnak nem egy formája, hogy megengedjük embereknek, hogy ezt használják, akár gyógyítári céllal... Van valaki még itt, aki szintén úgy érzi, hogy az már nem zótartozik a témakörünkbe, hogy a Cannabissal életeket is lehet menteni?!? ez nem egy érv a célirányos leglizálása mellett??? Akkor semmi...

A másik meg, hogy a legtöbbünk megcáfolhatatlan természettudományos tényeket akar látni, minden apróságra nézve. A probléma az, ahogy már itt többen emlegették, hogy még nem nagyon készültek ilyen felmérések. Mivel a Cannabissal való kísérletezés is tiltott és büntetett, ezért nem is várhatjuk az emberektől, hogy szabadságukat kockáztatva kutassanak, mi több olyan széles körben publikáljanak, ami eljut hozzánk. (Éppen ezért marha nehéz hitelesnek minősülő forrást találni.)

Én eddig két nagyobb kutatásról hallottam: az egyik a Clinton-kormány alatt volt: 1997 ben indított, csak szövetségi forrásból finanszírozott, egymillió dolláros, 18 hónapos felmérés, amely annyit állapított meg, hogy a marihuananak van orvosi értéke, használ bizonyos betegségeknél, mégpedig jobban, mint a mesterséges THC.Kimondta, hogy gyengén addiktív drog; nincs bizonyíték rá, hogy belépődrog lenne, azaz a "gateway theory" nem támasztható alá és még annyit, hogy valószínüleg a legalizálással nem emlekedne nagyon a fogyasztók száma. ezeket az eredményeket 1999 márciusában hozták nyilvánosságra, ám a dokumentációhoz nem sikerült még sehol hozzájutnom. (Ha valaki tudja, hol van meg/fenn, könyi szóljon!)
A másik vizsgálatot A britt parlament felső házának (Lordok háza) Tudományos és technikai bizottsáéga végezte, 1998ban. Ők is elegendő bizonyítékot találtak, hogy az orvosi célú felhasználás legalizálását indokoltnak tartsák.
(Főleg a Multiplex Sclerosis-os eseteket vizsgálták.) Valamint további orvosi kutatásokta sürgettek.

Tud még valaki valamiről??? Akkor abban legalább egyetérthetünk, hogy mindneképpen szorgalmazni kéne átfogó kutatások indítását, hogy minden kétséget kizáró bizonyítékhoz jusson mindenki! Ezt kéne tenni, nem pedig eltussolni az egész kérdést, nem de?

T.