"Ha arányában is annyival jobban járnának a családok, akor miért nem lehet kimutatni a GDP-hez képesti változást?"
Azert mert rossz mutatohoz viszonyitasz. Lasd meg 27-es hozzaszolasom. Ugy latom itt mar elismered, hogy a csaladok jobban jartak, es csak az aranyokrol vitatkozol, hogy jarhattak volna-e jobban. Biztosan. De az ellenzek miert nem ezen töri a fejet akkor? Miert azt szajkozza, hogy csak a gazdagokat segitik a kedvezmenyek???

"Mindamellett, hogy nem a rászorulókat támogatják, hanem a B, bekezdés szerinti réteget.
"
Ujabb szajkozasa a mar 100-szor cafolt kijelenteseknek. Lasd 28-as hozzaszolasom. Nem zavarnak a tenyek?

"Az általános 'áttörés' és valódi adóreform nélkül csak a családi támogatások belső arányai változtak, ha jól értelmezem a számokat.
"
Rosszul ertelmezed. A csaladtamogatas nagysaga meg Ferge szerint is 15%-al nött realertekben.

"CSAPO-t mindenki kap, de az értéke nem változik, teljes adókedvezményt pedig a közép-felső kétharmad kaphat."
Lasd 28-as. Es meg: miert misztifikaljatok a teljes kihasznalhatosagot?? A csaladoknak az szamit, hogy többet kap-e az adokedvezmeny reven, vagy sem. Föleg, hogy ez igazabol csak a 3 gyerekesek eseteben kerdes, a csaladok tulnyomo többseget kitevö 1-2 gyerekesek gyakorlatilag mind ki tudjak hasznalni a kedvezmenyt, ha dolgoznak.

Az az erzesem, hogy csak lököd itt a propaganda szöveget, de a tenyeket soha nem veszed figyelembe.