Az általad említett Celestron azimultális mechanikával bír, ezért ha így használod, akkor követés közben elfordul a kép a látómezőben!!!! Ez tehát így fotózásra alkalmatlan. Kell venned hozzá egy "field derotator"-t (majdnem annyiba kerül, mint maga a tubus...), ami a változó szögsebességű és irányú LM-forgást kiegyeníti, vagy csináltatnod kell hozzá egy állítható éket, amit a tripod és a mechanika közé teszel, hogy teljesüljön, amit az elején írtam: az egyik tengely párhuzamos legyen a Föld progástengelyével. (Ekvatoriális szerelés.) Ez az olcsóbbik megoldás.
Beszéltem egy volt szakkörösömmel, aki rendszeresen észlel (és CCD-zik) hasonló műszerrel; kíváncsi voltam a tapasztalataira. Ő a Meade-re esküszik, már a hetedik műszerét fogja cserélni. Az ékes megoldást használja, a processzor 25-30 perces expót tud követni kézi kontroll nélkül (úgyhogy Te közben alhatsz egyet)... Az általad mutatott 11"-es Celestron áráért Meade-ben 12"-et kapsz, full extra automatikával. A követése jóval pontosabb, mint a Celestroné. A típusa: LX-200. Nézd meg itt: http://www.meade.com/catalog/lx200_gps/index.html vagy itt: http://www.meade.com/catalog/meade_lx/meade12_lx200.htm
Némi felárért válogatott optikájú műszert adnak.
Ha komolyan érdekel a vásárlás, írd meg a maszek e-mail címedet, tudok segíteni; de ha használt cucc is érdekel (olcsóbb!!!), akkor arra is van lehetőség. Az LX-200-zal nagyon profi képeket tudsz már készíteni, de az ég milyensége (HMG - határmagnitúdó, TFM - tengerszint feletti magasság, pára, seeing - átlátszóság, stb.) borzasztó fontos. Vigyázz, ha a guggenheimet telepíteni akarod egy kupola alá (fém), akkor a GPS-ért felárat fizetni kidobott pénz... Szia, Attila