Van néhány pecem még, hát folytatom. (Az Andoméda kör az köd természetesen, csak az r és a d túl közel van a billentyűzeten...) Szóval asztrofotó. Tény, hogy az ismeretterjesztő könyvekben lévő képeket fix telepítésű, komoly méretű profi műszerekkel készítik (pl. Palomar 508cm-es átm.) Analógban szárazjeges kazettahűtéssel, bár a CCD ma már a menő, de abból sem az, amit a sarki ezermester üzletben megkaphatsz. Ha komolyabb eredményre vágysz, akkor valóban be kell ruháznod pl. egy Meade, Celestron, Zeiss esetleg Goto műszerbe (ár és minőség-növekvő sorrendben rendezve). Ha a pénz nem akadály, akkor a választék óriási. Egyformán problémás viszont a cipekedés. A 40kg-mal rendesen alálőttél: egy komolyabb műszer állványostul bizony jóval ötvenen túl van, közel a száz kg-hoz. Autó nélkül esélytelen vagy. A telepített műszert ugyanakkor nem javaslom, hacsak nem egy tanyán laksz az erdélyi havasokon. A városi egek fényszennyezettsége orbitális méreteket öltött, a debil disco-light-ról nem is szólva. Már csak ezért sem tudsz hosszú expót lőni kishazánkból - esetleg a Hortobágyról, vagy valamelyik középdombságunk csúcsáról. Én pl. a hegyekből (főleg Bükk) próbálkoztam, ha a csillagda nem volt megfelelő, ott viszont a páralecsapódásra kell fogyelni. Hogy milyen távcsővel? Ahhoz, hogy ne kelljen egy másik a vezetéshez, mindenképp processzor-vezérléses "automata" mechanikát javaslok, a mobilitás megtartása miatt pl. Cassegrain, Maksutov tubussal. A refraktorok jelentik az észlelő műszerek krémjét, ez igaz, de iszonyatosan drágák 100mm fölött, és nagyon hosszú a tubusuk. Egy jó (!) tükrös sem számottevően rosszabb, viszont nagyobb átmérők is elérhetők emberi áron, és könnyebben mozoghatsz vele. Jó minőségú Barlow-val a fókuszát is nyújthatod; ha nem túlzod el, a képminőség is elfogadható marad. A távcsó típusa és ideális fókusza, nyílásviszonya nagyon függ az adott objektum jellegétől. Nagyon más kell bolygózáshoz, mint mélyegezéshez, vagy változózáshoz. Ha Te fotós-esztétikai (és nem amatőrcsillagász) céllal közelítesz az ügyhöz, akkor a mélyég objektumok érdekelhetnek - talán - a leginkább. Ahhoz valóban fényerős műszer kell, viszonylag nagyobb látómezővel, azaz relative kisebb nagyítással. Azután választhatsz, hogy primér fókuszban űzöd az ipart, vagy megpróbálkozol okulár-projekcióval. Szóval rengeteg ismeretlen van ebben az egyenletben. Az MCSE (Magyar Csillagász Egyesület) honlapján tényleg érdemes lehet szétnézned, akár tag is lehetsz; sok jó kiadvány érhető el így, ami segíthet neked is. A lényeg az, hogy nem kell feladnod! A Rózsika-féle igényesség pl. egy Orion köd esetén - amint idézted - szép dolog, de a Nature-ben vagy Sky and Telescope-ban megjelenő óriástávcső fotókkal ne akarj versenyre kelni. Arra Rózsika - meg más hazai amatőrcsillagász - sem képes. Ha valóban érdekel a téma, akkor nosza, de azt javaslom: kis lépésekkel. Attila