Oké, akkor a következő kérdés: állította ezt vagy keltett-e ilyen látszatot?

Nyilván a "megbízó" felé kellett volna állítani ilyet vagy kelteni ilyen látszatot. Hát ez elég zűrös, nem?

Ugyanis akkor most nyilatkoztatni kellene a megbízót is, hogy mondta-e neki Medgyessy, hogy majd pénzért behozza a képviselőket illetve meg kell őt kérdezni, hogy keltett-e szemében Medgyessy ilyen látszatot?

És mi az, hogy látszat? Mi van akkor, ha éppenséggel nem keltett ilyet vagy nem volt ilyen szándéka, de a megbízó valamit úgy értékelt, mint látszatot?

Mondok egy példát! Látja a megbízó, hogy Medgyessy karon fogva jön az egyik képviselővel, és ebből azt hiszi, hogy Medgyessy befolyásos az illetőnél. Akkor ez szándékos látszatkeltés?

Nehéz. Nem csodálom, hogy a rendőrség viszket ettől az ügytől!