excusat Creative Commons License 2001.11.17 0 0 126
Tisztelt Rhodosi Mennon! Tökéletesen egyetértek önnel - ez a topic a Vatikán II.világháború alatti politikájával foglalkozik. Abban is egyetértek önnel, hogy a Vatikán II. világháború alatti politikáját kétségkívül befolyásolta a Szovjetúnió létezése és politikája.
Nos. Ön keverte bele ebbe a kérdésbe az európai zsidóság szerepét - a (107)-ben. Erre a megalapozatlan 'kitérőjére' kérdeztem rá a (115)-ben. A kérdésemre adott tényszerű válasz helyett, a zsidók szerepének további taglalása során sikeresen szóbahozta - egyebek között - az amerikai bankok támogatásával győzedelmeskedő 1917-es Lenin-puccsot is, mint dokumentált tényt. Ezekre az újabb, a témához még időben sem közvetlenül hozzátartozó 'kitérőire' kérdeztem rá a (118)-ban és (119)-ben.
Mint ön írja - butaságokra kérdeztem rá. Kedves. Sajnos ezeket a butaságokat ön állította - ezért is bátorkodtam rájuk kérdezni... Hogy ilyen stupid feltételezéseken nincs mit bizonyítani? Ismét egyetértünk... Ne tette volna a megalapozatlan kijelentéseit...

Természetesen jogában áll, kedves Rhodosi Mennon, megkövetelni, hogy az ön kijelentéseit ellenvetés és gondolkodás nélkül kötelező elfogadni - részint mert ön személy szerint jelentette ki, részint mert azt is hozzáfűzi (időnként), hogy ezek kétségbevonhatatlan (ill. dokumentált) tények - ön szerint.

Kérem, kérem - ahogy óhajtja... Tudja mit? Felejtse el hogy kérdeztem...

Tisztelettel,
_excusat_
P.S. Írja: "(...)A valóság az, hogy a kommunistákat a kezdettől fogva jól ellátták pénzzel és fegyverekkel, amelyben kezdetben illegálisan, majd később legálisan amerikai bankok (is) szerepet játszottak.(...)" - így, általános alany használatával. Logikus. Tényszerű. Témába vágó. Főként annak alapján, amit ön mondott: "(...) Meg a topic se erről szól. Abból indultam ki, hogy a Szovjetúnió létezése és politikája alapvetoen meghatározta a Vatikán 2. vh. alatti politikáját (...)". Vajon akkor miről írna, ha nem ebből indult volna ki?!