PuPu Creative Commons License 2001.11.11 0 0 790
Kedves speakerem,
Igen vicces lenne, ha egy parancsnok, akinek az a feladata, hogy fegyveres civilektől foglaljon vissza egy objektumot, az ne szándékosan cselekedne.
Szándékosan cselekedett, - az volt a szándéka, hogy az ellenőrzése alá vonja az épületet, ha kell erő alkalmazásával is.
Gondolom, te sem gondolod komolyan, hogy az adott szituációban meg kellett volna várnia, míg belelőnek, - aki egy ilyen helyzetben a fegyvere után nyúl, az számítson arra, hogy szitává lövik.
Ki fegyvert fog...
Ha tévedett, és csak a fegyverét akarta átadni, - akkor is. Várta volna meg az utasítást.
Utána meg már nehéz ám válogatni, - hiszen veled szemben a potenciális gyilkosaid állnak fegyverrel a kezükben, - vagy te, vagy ők, ugye...
Amit erről a népellenes parancsról valaha harangoztak neked, az nem a katonai esküben volt, hanem valószínűleg a politikai helyettes előadásából értesültél róla, - nem emléxel?
Akkor ne hivatkozz hülyeségekre.
Amit meg a statáriumról írsz, azt nem is értem, - én nem hivatkoztam erre, - ez nem az a szituáció volt, ahol jogászkodni lehetett, ez harchelyzet volt, kedves speakerem...
A bíróra meg olyan megjegyzést teszek, amilyet akarok, meg az a véleményem róla, ami, - nem én vagyok ugyanis a vádlott, sem a védője, de még a hallgatóság tagja sem, - hogy mit gondolhatok, azt pedig csak ti szeretnétek szabályozni...
:O)))
Előzmény: speaker (788)