speaker Creative Commons License 2001.11.11 0 0 788
Mint a leírtakból kitűnik Korbély induklatosan, de szándékosan cselekedett. Nemcsak azt lőtték le, aki megadta magát és át akarta adni a fegyverét, de a fegyvertelen menekülőket is. Ezt még a Ráksoi rendszerben is elvileg tiltotta a törvény. Én is voltam katona és ott kioktattak, hogy mi van akkor, ha a parancsnok megbolondul és azt parancsolja, hogy lőjem le egy társamat. Azt tanították, hogy meg kell tagadnom a parancsot, mert népellenes parancsot nem szabad végrehajtani. Ekkor így nevezték az elmebetegek megnyilvánulását. Gondolom, ezt óvatosságból tették bele a szolgálati szabályzatba, mert jobban féltek attól, hogy valamelyik bolsi parancsnokot lövi le a sorkatona, mint a társát.
Másrészt PuPu a satárium nem egyenlő a nyilaosk helyszinen felkoncolni utasításával, ezt csak te szeretnéd. Az szigorított és gyorsított bíróságfi itélkezést és büntető eljárást jelent, nem többet. Korbély ilyen szempontból egy internacionalista-szocialista gyilkos volt, az általad annyira gyűlölt nyilasok méltó párja. Nyilván, hogy kötelet érdemelt volna, ilyen azonban már szerencséjére nincs, 77 éves korára meg már az öt év börtön is elegendő, remélem.
A bíró szellemi képességeire tett megjegyzésed meg a bíróság megsértése, amit büntetni szoktak.
Előzmény: PuPu (785)