OK, bár Hawking, ha jól értettem a génmanipulációt olyan összefüggésben hozta szóba, hogy jobban el tudjuk viselni az űrbéli körülményeket (pld. súlytalanság, nagyobb sugárzás...)
Az "ittmaradók" génmanipulációja sem elvetendő, de felmerül néhány kérdés:
- Tegyük fel, hogy békésebbé tesszük az embert, így egymást jobban el tudjuk viselni, a falkaszellemet felváltja a csordaszellem. Ennek ellenére a bolygó erőforrásai nem növekednek, tehát a túlszaporodás még mindig létező probléma lesz.
- Az agresszivitás fontos tényező volt az emberréválásban. Agresszivitás nélkül nem jutottunk volna a táplálkozási piramis csúcsára - hogy ilyen leegyszerűsítve fogalmazzak. Tegyük fel: lemondunk az agresszivitásról, de mondjuk 1 millió év múlva találkozunk egy olyan agresszív űrbéli civilizációval, amely meg akarja kaparintani a Naprendszerünket (nem Földet írtam, mert akkora - ha még leszünk - biztos be fogjuk lakni a teljes Naprendszert). Ebben az esetben mi hátrányba kerülünk velük szembe; de 1. az agresszív géneket újból lehet aktiválni 2. ha sikerült eljutniuk hozzánk, valószínűleg, hogy ők is hasonló dilemmával (önpusztítás vagy átalalkulás) találták szembe magukat, tehát ők is kiiktatták az agresszivitás génjeit, úgyhogy a találkozás korántsem fog veszélyekkel járni.
Mi következik ebből? Az, hogy az agresszivitás további mérséklése (mert azért sokat mérséklődött már, és nem írtam szándékosan teljes kiiktatást) elsőrendű prioritás.
A másim szempont, amire külön szeretném felhívni a figyelmet: az agresszivitás és a szexualitás kapcsolata. Jelenleg a szexualitás - megint egyszerűsítve - a meghódításról-behódolásról szól. Ez szorosan kötődik a nyilvánvaló, vagy rejtett agresszivitáshoz. (?) Mi lesz a szexulaitással agresszivitás nélkül? [Itt elbizonytalanodtam, ugyanis nem vagyok benne biztos, hogy igaz, amit írtam; vagyis lehet olyan szexualitás is, amely a teljes szereteten alapul, tehát lényegében hiányzik belőle a dominancia utáni vágy.]