Kedves geszthi,
valóban jó lenne, ha az ENSZ valóban legitim és befolyásos testület lenne.
Csak az a gond, hogy ha népességgel arányos a szavazatok száma, akkor az 1.3 milliárd kínai, vagy az 1 milliárd indiai nevében szavazó kormány küldöttek 'túl hamar' megszerezhetnék a szavazási többséget bármihez a cca 7-800 milliós nyugati civilizációval szemben is.
Legitimitásuk sokkal kérdésesebb lenne, hiszen azért Kína sem a régóta élő demokratikus hagyományokról híres, politikai felépítése sem biztos, hogy a józan többség álláspontját képviseli.
Persze nehéz ezt megítélni, de ha GDP-hez, átlagos képzettséghez, valamiféle demokráciát mérő számhoz is kötjük a szavazati arányokat, akkor is önkényesség és vita a vége.
S ha a legitimitás kérdéses, akkor a beavatkozás eldöntése is az.

Szomorú, hogy így van, a világ politikailag sokkal lassabban fejlődik, mint technikai-gazdasági téren.

A régiós topicban próbáltam már beszélni erről, de sok helyen még mindig az 'egy ország, egy királyság, egy elit' elv 'működik'.
Úgy ahogy.. :-(
Ezért nem tudom teljes szívből hibáztatni az USA-t azért, mert elvállalja a világ csendőrének szerepét. Azzal már sokszor nem értek egyet, ahogyan teszi, de mégis jobb, mintha mondjuk Kína, vagy a volt SZU diktálna..
lm