1, "Rendőreink állítólag rendszerességgel vesznek részt lőgyakorlatokon" (wilard)

Hol itt az osszefugges? Azert, mert a rendor keveset edz, meg nem jelenti azt, hogy a pilota is keveset fog. A logika a "Nancsi neni keveset vezet autot, tehat senki se kapjon jogositvanyt" szinthez hasonlithato.
Egyebkent eleg furcsa, hogy a pilota egy tobbmillio dollaros geppel repulhet, tobbszaz ember sorsat - az utasoket - viseli a sziven, de allitolag nem alkalmas arra, hogy megtanuljon fegyvert forgatni.
Ugyanez a pilota megbirkozik a turbulenciaval, a motorleallassal es egyeb veszhelyzetekkel, de allitolag panikba esne, ha fegyvert kellene hasznalnia.

2,Megszerzik toluk a fegyvert...
Tehat akinel fegyver van, attol automatikusan megszerzik. Ezen logika szerint kivanatos, hogy fegyveres terrorista szalljon fel a gepre, hiszen igy tole az utasok megszerzik a fegyvert, es ellene forditjak.

(forras:
www.keepandbeararms.com
Airplanes & Guns:
Myths and Reality
from Angel Shamaya
Founder/Executive Director
September 19, 2001)

3, "Ne feledjük: a fegyver az előbb-utóbb elsül." (wilard)
Igy van, ne feledjuk, hogy a kezifegyverekben AI (mesterseges intelligencia) van, sajat akaratuk, elkepzelesuk van, maguktol cselekednek...
Wilard, en a helyetben nagyon ovatos lennek otthon, hiszen a kenyervago gep barmikor magatol elindulhat, a fejsze kirohanhat a pajtabol es rad tamadhat, vagy a tv a nyakadba vetheti a vezeteket es megfojthat...