szerintem alapvető szemléleti gond van:
először is nem minden embernek, népcsopornak a célja a globalizáció által nyújtott fejlődés. SŐT nagyon sok más, értelmes irány is létezHETne, de nincs.
Lehetne boldogan élni számítógép, mobiltelefon, autó nélkül. Akkor jogos a kérdés: miért ülök szgép előtt és miért fogok utána valószínű autóba ülni: a globalizációs pénzhajsza elidegeníti az embereket. Vannak, amik pótszerek. És a pótszerek fogyasztható termékek Ezzel a kör bezárul.

A globalizációpártiak érvelésének a legnagyobb gyengesége, hogy a mai életvitelt tartják elfgadhatnak, azt tudják elképzelni csak. Ilyen relációban természetesen csak a globalizáció tud ilyen_fajta_ életet nyújtani. Amikor a golbalizációt ellenzem, akkor ezt a pótszerekre épített világot is kritizálom.

Kuba, Afganisztán nem jó példa: diktatúrák. Svájc már jobb példa. Ők sincsenek szétglobalizálva és mégis jól élnek. Hogy is van ez?