Ugy erzem, te oldalakon keresztul gyakorlatilag azt az elvet irod le, hogy "Az MI-nek mindent tanulnia kell, semmit sem szabad belelkodolni." Ez igy szep, filozofikus gondolat, de ezt leirni konnyu, nincs mogotte semmilyen konkret gondolat egy MI architekturara.

A kisbabas peldat rosszul ertelmezed. Ne veletlen, hogy a kisbaba lat, szagol erez, hall... Ilyen inputokkal, ezekre epulo bonyolult elofeldolgozo rendszerekkel EGYUTT kepes a kisbaba megerteni egy adott nyelvet. Nem beszelve arrol, hogy meggyozodesem, hogy az evolucio soran olyan szerkezetek alalkultak ki az agyban, amelyek kifejezetten segitik a nyelvi ertest, hivhatjuk "nyelverzeknek". Es emellett az agy asszocial kepeket, szagokat, hangsulyerzeteket a szavakhoz.
- Egyreszt tehat a kisbaba nem konzolszeruen kommunikal a kulvilaggal, egesz mas tanitasi modszerek lehetnek hatekonyak az eseteben.
- Maszreszt az emberi agyban is vannak bizonyos bekodolt reszek. Minden rendszerben vannak elore kodolt reszek. Te, a te modelled eseten ezekrol semmit nem mondtal, tehat nehez veled vitatkozni.

Ha a rendszerem 'elolvas' egy szoveget, akkor azt elso korben az en belso nyelvemen tarolja. Mivel ezt a nyelvet kicsit kenyelmetlen hasznalni, es ugyis irok egy interpretert angolrol, vagy magyarrol, ezert angolul vagy magyarul tanitom. De tanithatnam a belso nyelvemen is. Ez csak egy kenyelmi funkcio nekem, de semmikeppen sem zsakutca. Miert lenne zsakutca, hogy megkimelem a rendszeremet a magyar ragozastol? Ez olyan, minthogy te megkimeled a rendszeredet a "karakterfelismerestol, beszedertestol". Igy lehet a lenyegre koncentralni.