Kedves Mennon!

de gyarmatok nélkül nem lett volna angol kapitalizmus se.
Gondolj a késztermék-piacra. Kiknek lehetett eladni dolgokat? Ez lényegesen szükebb réteg, mint Rómában.
Az ókorban gyakran jobb volt a rabszolgák helyzete, mint a korai kapitalimus idején, amikor a munkaer?t minden korábbinál intenzívebben és könyörtelenebbül használták ki.
Valóban. Csakhogy költségként jelentkezett mindez a termék árában, és ezt a költséget csökkentendö indult meg a technika fejlödése. Az ókorban ez nem így volt. A rabszolgák nem jelentettek jelentös költséget - annyira semmiképpen, hogy gépekre váltsák fel öket. Másrészt az ókorban az egy család tulajdonában levö rabszolgák száma egyfajta reprezentációnak, presztizsnek is számított
a görög-római korban a körülményekhez képest igen jelent?s eredményeket értek el az iparban és a tudományokban, és ezek jelentték kés?bb a kapitalista fejl?dés igazi alapjait is, nem pedig a zsidó-kereszténység.
Szerintem meg a kettö ötvözete. Az mindenesetre elég merész állítás, hogy a kereszténységböl semmi pozitív gazdasági következmény nem származott.
Üdv:
Canis