Szia Ciklotron!

Nos! Lehengerlő "lendületedet" elovasva kicsit én is megszólitva érzem magam.

Irod:"Továbbmerészkedek és azt állítom, hogy tudat létezhet intelligencia nélkül, de ez már fordítva nem igaz, vagyis intelligencia nem létezhet tudat nélkül. És ennek fényében a fuhur1 által említett (és amúgy is meglehetősen gyenge lábakon álló) kitétel - vagyis hogy: "egy rendszer (gép vagy élőlény)akkor intelligens, ha az ingerre adott reakciója céljai érdekét szolgálják." - kapitális marhasággá lényegül. Hiszen célokról csak akkor beszélhetünk, ha tudat is van mögötte."

Én elhiszem, hogy Te már épp megváltani készülsz a világot, sőt azt is elhiszem, hogy az oly sokszor emlegetett MI-t már el is készitetted. Mégis úgy vélem, hogy elég szűk szemüvegen keresztül közelited meg az intelligenciát! Biztos vagy abban, hogy az Emer, a delfin és a majom az egyedüli intelligens lény a Földön?????? Mert a fenti értekezésedből ez következik! Igaz ebben a kiragadott pár mondatodban is találok logikai ellentmondást, de biztos ez is a nagyság átka. :)

Mindenesetre nem állitanám, hogy az élőlények sokasága nem lenne intelligens. Az intelligencia nem azt jelenti, hogy tudok irni, olvasni! Persze Ember esetében azt is, de ott vannak például a hangyák. Komoly társadalomban élnek. Megvannak a társadalmi hieralchiáik, dolgoznak, eltartanak másokat, keresnek, felfedeznek, információt adnak át társaiknak. Soroljam még? Mi ez, ha nem intelligencia?

Az az érzésem, hogy az MI fogalma sincs kellő képpen tisztázva, de azért elgondolkodtató az álláspontod. Emlegetsz Csetbotot, meg Mariskanénit. Tényleg foglalkozol MI-vel, vagy csak irtál ide valamit? Egy alulképzett pszichológus is pillanatok alatt el fogja tudni dönteni, hogy Mariskanénivel beszél vagy Elizával.

Nem lehet, hogy Te provokativ céllal irtad a hozzászólásodat?

Üdv,
Fuhur