Egán Ede Creative Commons License 2001.08.30 0 0 7
szokecica,

Tyűűűűűűűűűha. Ez igen.

Elég bonyolult. Mármint a megvalósítás.
Két óriási probléma adódik:

- először is az érintetteknek ez tuti nem fog tetszeni.
- másodszor pedig biztosra vehető, hogy nem lesz
semmiféle államszövetségesdi a végén.

Sajnos két különböző dolog, hogy mi lenne jó
és hogy valójában mi lesz.

Ezeken kívül én elképzelhetetlennek tartom
például a maradék Albánia olasz protektorátusi mivoltát
két okból: egyrészt a protektorátusok ideje lejárt,
kivéve az ENSZ protektorátusokat, amelyek ugye
szintén kényszerhelyzet szüleményei. (Kelet-Timor,
Koszovó)
Másrészt pedig Olaszország nem fog a nyakábavenni
egy csődtömeget. Inkább elkölti azt a pénzt a saját
hazájában.

Macedóniát és Koszovót illetőleg tényleg lehet a dolgokból
valamiféle elméletedhez közelálló megoldás, még talán
Bosznia esetében is.

De:

Horvátország, illetve Jugoszlávia határaihoz tuti nem fognak
hozzányúlni, pláne elvenni belőlük. (pl. Szandzsák, Prevlaka
félsziget.) Max. az egyesülést tudom elképzelni az általad
Republika Srpskának nevezett Boszniai Szerb Köztársaság
és Jugoszlávia között. A horvátok esetében már más a helyzet,
tekintettel a Bosnyák-Horvát föderációra. Ennek felbomlása
is nehéz feladat. Önmagában ugyanis életképtelen egy
iciripiciri bosnyák Bosznia. Nem is beszélve a nyugat-Boszniai
bosnyák-muzulmán szigetről, melynek etnikai kapcsolata nincs
a közép bosnyák-muzulmán szigettel, annak pedig szintén
nincs kapcsolata a Szandzsákkal. Igaz te ezt nem is említetted..

Albániára visszatérve: elméleted nem más, mint a tiszta
albánia megszüntetése, majd "átlényegítése egy többnemzetiségű
Koszovóra, ahol további feszültségek lennének, igaz valszeg
ezek megszűnnének a másnemzetiségűek elmenekülésével..

De mindezek mellett is érdekes a felvetésed. Sok gondot
oldana meg, mégtöbbet vetne fel, de mégegyszer: a realitás
nem azonos észszerűséggel...

Előzmény: szokecica (4)