lehet, hogy amikor ti jartatok az egyetemre, akkor meg nem igy volt, de ezt nem csak en latom igy, hanem nagyon sok evfolyamtarsam is. eleg sok evfolyamtarsammal beszeltem errol es csak egy volt olyan, aki nem igy latta, de o utalta a tervezest.
ugy erzem, nem is erzem, hanem tapasztalom, hogy a tervezesi targyakra sokkal kevesebb hangsulyt fektetnek, mint a szerkezetire. termeszetesen nagyon fontosnak tartom a szerkezeti/mernoki targyakat, altalaban erdekelnek is, es szerintem is kell egy epitesznek erteni a szerkezetekhez is. nem errol van szo, hanem arrol, hogy a tervezessel tobbet kene foglalkozni, az esztetikaval, az izlessel, azzal, hogy a kornyezetbe kene az epuleteket beilleszteni, stb...ezekre nem fektetnek tul nagy hangsulyt, max., akinek nem megy, az kap egy 2-est, es...nezhetjuk talan egy egesz eleten at a kovetkezmenyeit. persze ossze sem szabad dolnie egy epuletnek, ez termeszetes, de szerintem ennek a szakmanak nagyon fontos resze a muveszet is, épitomuveszet. szerintem hulyeseg a lakoepulettervezest a masodeven tanitani, akkor az ember meg alig tud valamit a szerkezetekrol,( tehat szerintem is lenyeges a szerkezet), tervez 1-2 hazat( ennel tobbet nem) es aztan, amikor mar jobban ertene a dologhoz, jobbat, szebbet, hasznalhatobbat tervezne, akkor jon a varostervezes, amire szerintem tul nagy hangsulyt fektetnek, de nem ugy, hogy jol oktatnak, akkor talan mindenki szeretne, hanem csak sok felev van belole, es altalaban senki( ezt megkerdezesekbol, beszelgetesekbol tudom)nem tudja, hogy pontosan mit kene csinalni. meg nem talakoztam olyan emberrel a karon, aki ne erezte volna ugy, hogy igazabol a tanara se tudja, hogy pontosan mit kene csinalni...
egyenlore ennyi...
"szomorú következtetéseidet"-az oktatasra gondolsz, vagy az izlestelen epuletekre?
udv.: barbye