"A tudomány meg sem próbál olyasmit jellemezni, amiről nem tud semmit, nemúgy mint a vallások..."

Dehogynem, hiszen ez az alapja a megismerésnek. No meg a téves definicióknak. (A Föld lapos)

"legnagyobb miértre a választ akkor kaphatnánk meg, ha az Ősrobbanás előtti állapotokról következtetéseket volnánk képesek levonni."

Ezt én egy nagy tévedésnek tartom. Ezzel csak az egymáson álló bizonyos teknősbékák problémájához lehet eljutni.
Ugyanis, ha volt ősrobbanás, akkor az azt megelőző állapot is lehet, hogy egy előbbi ősrobbanás következménye, ami meg azt azt megelőzőé... stb.
Ha meg nem volt, akkor bármiről is elképzelhetjük, hogy öröktől fogva volt és lesz...

Viszont ha ezek megismerhetők valalkik által, valamikor, valahol... akkor eljuthatunk akár a hit lényegéhez is.