Sziasztok!
Nem mondom, hogy az összes hozzászólást elovastam, de jó sokat ahhoz, hogy:
Nagyra értékelem a hozzászólásokat, az alaposságot, a nagy tudást ami ebben a topicban van!
közösen többet érthetünk meg :-)))))

A kérdések egyike : hogyan építették a piramis(oka)t.
Ezt pontosan, valószínüleg senki nem tudja :-)
Tény, az hogy vannak és nem temészeti képzödmények :-)
(bár amennyi vad teória akad, még az sem lepne meg túlságosan, ha valaki elöállna azzal, hogy az élö Föld képzödményei, alkotása ;-)))
A ”hogyan” is érdekel (mint építészt különösen), de mivel az többféleképp is megközelíthetö, ill elmagyarázható, mint ahogy ahonnan ahol most ülök, többféleképp is átmehetek a konyhába:
1. mivel tudom, hogy két pont között a legrövidebb út az egyenes, elindulhatok akár ”toronyiránt” is, azaz neki a falnak, ekkor akadályba ütközvén céltudatosan tovább folytatom az utam és a kezemügyébe esö elsö elég éles tárggyal (például itt egy körzö) elkezdem kaparni a falat – tíz, húsz év múlva át is juthatok a konyhába :-))))
2. ismerem kívülröl a helyzetet, tudom, hogy a konyhának is van ablaka, és az erkélyröl bemászhatok, kimegyek az erkélyre és átmászok a téglafalon a konyhaablakig és hipp-hopp (nam nem pottyanok le a negyedikröl) már tíz-húsz perc után a konyhában is lehetek.
3. ezoterikus tudásból fakadóan (az ezoterikus szót itt a ”beavatottak számára szánt információ” értelemben használom) elindulok a konyhával ellenkezö irányba és használva a jelzett tudást, tíz-húsz másodperc alatt a konyhában vagyok. ;-)

A piramis(ok) felépíthetö(ek) /voltak/.

Az érdekesebb kérdés – szubjektíven számomra, és nyilván mást is érdekel – a miért!
Az elsö, madáchi válasz: nem miért, hanem kiért?
ki érti? ;-)
Az a nyilvánvalo eröfeszítés, ami egy ilyen nagyszabású projekthez kell, tagadhatatlan.
Miért döntött úgy valaki, hogy a hatalmát arra használja, hogy komoly mentális eröfeszítést igénylö feladatot adjon a munka vezetöinek, s azok aztán hogyan szervezték meg, miért dolgoztak? diktátor módon hatott rájuk a fáraó, vagy örültek a munkájuknak?
és a többiek? mert ha azt mondjuk,
hogy volt egy-két mérnök, aki kimondottan büszkén vállalta a kihívást, s vállakozókedve, hogy alkothat egy nagy müvet, ahol a matematikai, építészeti, asztronomiai tudását manifesztálhatja és a szervezöképesség is alaposan próbára lesz téve,
vajjon a ”köznép” miért ?
Mert nem volt más választásuk?
Az is lehet.

Két jellegzetességre szeretném felhívni a figyelmet:
Az egyik, hogy – ahogy az arabok mondják – a ”piramis szültésnapján” a Nagy Piramis egyik oldala – a tavaszi napéjegyenlöségkor, a napelkeltekor ”kettéválik” azaz – mivel nem sik a felülete – az önmagára vetödö árnyék egy rövid ideig látszik – mintegy kettéosztódik a háromszög egy fekete és egy világos derékszögü háromszöggé ”válik”, majd ez, amit Ptolemaios ” a piramison átfutó rejtélyes árnyék”-nak nevezett eltünik és a következö évig nem látható.
Az oldal befelé esö szöge nem 180 fok, hanem 179 fok 59 perc, ötvenkilenc másodperc!
S noha a felsö réteg már beépült Kairóba, a kövek úgy vannak ”ferdén” rakva, hogy a jelenség még ma is ”élvezhetö”!

lásd pl: http://www.aloha.net/~hawmtn/pyr-3rd.htm#PYR-3rd

A másik érdekesség, hogy hol van!
A szárazföld központjában! A bolygót borító vízfelület kb kétharmada a bolygó felszínének.
Ha szárazföldön húzunk két olyan kört, melyek középpontja a föld központja, akkor ezek körök egy része szárazföldet érint egy része tengert. Ha a körök egyike átmegy az északi sarkon, akkor meg lehet találni azt amelyik maximálisan szárazföld érintésü. Ha erre merölegesen húzunk egy másik kört, akkor annak is megtalálható a maximuma szárazföld érintés szempontjából. Bolygónk olyan, hogy ez a két kör pontban a Nagy Piramis poziciójában metszi egymást!

lásd pl http://www.europa.com/edge/pyramid.html

Ebböl arra következtetek, hogy aki(k) kiválasztotta/ák a helyszínt, ismerösök voltak az egész bolygó felszínével (hacsak nem ”baromi mázlisták” :-))))

Továbbá megfigyelték a bolgyó és a nap viszonyát is é ezt annyira jeltös dolognak fogták fel, hogy komoly eröfeszítéseket tettek ennek a jelzésére, a piramisépítök ”szokása szerint”, hisz hasonló ”látványosságot” Mexikóban is lehet látni,

lásd pl: http://marple.as.utexas.edu/~ideas/equinoxdoc.html

valamint Stonehenge is rendelkezik ilyen ”special effect”-tel ;-) és a chatresi katedrális híres bronzcsapja is hasonló elvek alapján van ott, ahol van.

Azt még el tudom képzelni, hogy felkorbácsoltatnak rabszolgákkal nehéz köveket magasra, de hogy azokat következetesen ”ferdén” rakassák (Nagyon kicsit ferdén, nem annyira, te barom!! durr mégegy korbácsütés!! ), az már ”meredek” :-))))

Ha csak az effektus lett volna a szándék, nyilván a legegyszerübb megoldás a felszínt csiszolással ”behorpasztani”, de talán számítottak arra, hogy az idö vasfoga, meg az élelmes épitkezök a jövöben eltüntetnék a hatást a kövek már eleve ”ferdén” vannak rakva.

Ha valami fontosat akar valaki közölni a jövövel, akkor maradandó módon kell, hogy az információt tárolja. A hatást akár egy másfél méteres piramiskán is lehetne észlelni, amit könnyebb beállítani és ”horpasztani”.
Miért építették akkorára? Hogy megmaradjon? Hogy ezer évekkel késöbb is ”leolvasható” legyen a kód?
Miért?

…és mi a rejtjeles üzenet?
úgy vélem: még annál is egyszerübb, mert ha aki elindította az ismerte a környezetét a csillagokig, az nyilván tudatában volt annak is, hogy nyelvek elfelejtödnek, hieroglifák félretolmácsolhatódnak, ezért a lehetö legegyszerübb kódot kell alkalmazni.

...de mivelhogy a Piramist sem lehetett egyedül felépíteni, a kódot sem biztos, hogy egyedül meg lehet fejteni ;-)